Заседание Дисциплинарной комиссии 18.10.2010

18 октября 2010г. состоялось очередное заседание Дисциплинарной комиссии. Были приняты следующие решения:

1. : за допущенные в ходе плановой проверки нарушения

 -  требований п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Первая Оконная»;

- требований п. 5 ст. 28 и п. 4 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия данных, обязательных при опубликовании сведений (адресе должника и индентифицирующие его сведения), при проведении процедур наблюдения в отношении ИП Миковой Т.С., ООО «Технострой», ИП Халикова Н.Р.;

- срока направления сведений о введении процедуры наблюдения для опубликования (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) при проведении процедуры наблюдения в отношении ИП Халикова Н.Р.

- требований п. 3 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части обязательности опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Первая Оконная»;

- требований п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части периодичности представления отчета собранию кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Первая Оконная»;

- требований п.п. 2.15 – 2.16 Стандартов и правил профессиональной деятельности и деловой этики Союз «УрСО АУ» в части привлечения неаккредитованных при Союз «УрСО АУ» организаций, осуществляющих сопровождение процедур банкротства, при проведении процедур банкротства в отношении ЗАО «Первая Оконная»

вынести арбитражному управляющему Ходаковскому Александру Николаевичу предупреждение.

2. за выявленные в ходе внеплановой проверки нарушения п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры конкурсного производства в отношении  МУП ТГО «Городское хозяйство», вынести арбитражному управляющему Глазырина Сергея Анатольевича предупреждение

3. в связи с не предоставлением в указанные сроки документов, необходимых для проведения внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Васильева В.С.,  перенести рассмотрение вопроса о применении меры дисциплинарного воздействия к арбитражному управляющему Васильеву В.С. по фактам, изложенным в жалобе Ильина С.Е. на следующее заседание Дисциплинарной комиссии.

4. По результатам представленной информации по жалобе группы вкладчиков ПКМП «Равенство.Гарантия.Стабильность.: Расскалиевой Т.А., Чудиным А.М., Дербенцевым П.Ф., Фабричновой Л.Н., Филатовым В.П., Ивлевой З.В., Перевертовой Ф.Г., Зининым Е.Г.,Филатовой Т.Н., Фабричновой Н.Ю., Матвеевым Б.И. Овчаренко В.Н., Черкозьяновой В.И., Терновых А.Ш., Липатовым С.И. комиссия пришла к выводу, что факты, изложенные в жалобе не подтверждены доказательствами.

5. за выявленное в ходе внеплановой проверки нарушение требований п.2 ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Митин А.А. вынести арбитражному управляющему Байгозину Игорю Михайловичу предупреждение.

6. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Горового Николая Васильевича  при проведении процедур конкурсного производства в отношении ИП Кривоносова Е.Н. и Кривоносов Г.Н.  по жалобе ИП Мещеряков А.Е.,   нарушений в действиях конкурсного управляющего не выявлено.

7. за выявленные в ходе внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Мерзлякова Сергея Геннадьевича при проведении  процедуры конкурсного производства  в отношении ГУП «Благоварская райсельхозтехника» п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынести арбитражному управляющему предупреждение.

8. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Быханова Сергея Анатольевича при проведении  процедуры конкурсного производства  в отношении СХПК «Русское-Поречное», нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

9. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Варшавсого Григория Борисовича при проведении  процедуры конкурсного производства  в отношении ООО  «Рент» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

10.  по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича при проведении  процедуры наблюдения в отношении ООО «Уралпродукт» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

11. в соответствии п.3.2. Положения о порядке рассмотрения дел Дисциплинарной комиссией Союз «УрСО АУ», мерах дисциплинарного воздействия и порядке и основаниях их применения, вынести арбитражному управляющему Анисимову С.В. предупреждение  и предписание до 15 ноября представить все необходимые пояснения  для проведения проверки по жалобе конкурсного кредитора Жаворонкова И.Ю.